В Томском центре экспертиз проводятся экспертизы по установлению давности изготовления документов криминалистическими методами.
Установить абсолютную давность документа в некоторых случаях можно по традиционной криминалистической методике, используя неразрушающий метод изучения и сопоставления эксплуатационных признаков: этим методом можно установить давность выполнения оттисков печатей (штампов) и текстов, отпечатанных на лазерных принтерах.
Вывод делается на основании наличия или отсутствия определенной совокупности эксплуатационных признаков, отражающих дефекты печатной формы или узлов принтера, а также случайные, временные засоренности, т.к. совокупность таких признаков в оттиске или печатном тексте отличается в каждый определенный период.
Срок давности устанавливается с точностью до дней, недель, месяцев посредством сравнения со свободными образцами - точно датированными документами, в которых имеются оттиски, нанесенные той же печатью (штампом), выполненные на том же принтере тексты, за весь проверяемый период времени (от даты, указанной в документе, до предполагаемой даты его изготовления). Точность вывода зависит от качества и количества представленных образцов и от специфики отображения признаков. Документы-образцы предоставляются в максимально возможном количестве, минимально - 3-5 за каждый месяц исследуемого периода.
Также необходимо предоставить в распоряжение эксперта сведения о частоте использования печати (принтера), времени ремонта принтера, замены и заправки картриджа.
На разрешение эксперту могут быть поставлены следующие вопросы:
- соответствует ли время нанесения оттисков печати «…» в представленных документах указанным датам изготовления документов?
- если нет, то в какой период времени нанесены оттиски печати «…» в представленных документах?
Фото №1-3. Эксплуатационные признаки оттисков печати
Под относительной давностью изготовления документа понимают последовательность выполнения реквизитов документа, одновременность или разновременность выполнения записей или подписей на документе.
Перед экспертом могут быть поставлены примерно следующие вопросы:
Имеются ли различия во времени выполнения отдельных фрагментов документа?
Что в исследуемом документе было выполнено раньше - текст (печатный или рукописный), подпись, оттиск печати?
Какая из двух подписей в документе выполнена первой?
В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей, подписей печатного текста и оттиска печати (штампа)?
В подавляющем большинстве случаев последовательность выполнения реквизитов на документе устанавливается по участкам их пересечения.
Также разработаны методики, позволяющие установить последовательность выполнения в документах рукописных реквизитов и печатных текстов, выполненных электрофотографическим способом (на лазерном принтере), при отсутствии участков пересечения: с помощью определенного микроскопа и при соблюдении рекомендованных режимов освещения и увеличения исследуется расположение микрочастиц тонера относительно штрихов рукописных реквизитов. Однако некоторые исследователи указывают на несовершенство данных методик и возможность получения недостоверных выводов, поэтому их широкое применение на практике не рекомендуется.
Для установления хронологической последовательности выполнения фрагментов документа рекомендуется применять комплекс методов, т.к. один метод может не дать надежных результатов. Основное правило для эксперта: методы исследования должны применяться в порядке от неразрушающих исследуемый документ к разрушающим.
С подробной информацией о существующих методиках определения давности изготовления документов Вы можете ознакомиться на нашем сайте в разделе "Полезная информация" в статье Установление давности изготовления документов физико-химическими методами.
Список использованной литературы:
- Блохин, А.С. Установление последовательности выполнения в документах реквизитов при отсутствии участков их пересечения / А.С. Блохин, А.Б. Зотов // Эксперт-криминалист. – 2008. – №2. – С. 22-24.
- Пименова, В.В. Установление давности нанесения оттиска печати / В.В. Пименова // Судебная экспертиза. – 2007 – № 3. – с. 41-44.
- Соколов, А.Ф. О недостатках метода установления последовательности выполнения реквизитов документов при отсутствии мест их взаимного пересечения / А.Ф. Соколов, Д.А. Шлыков // Энциклопедия судебной экспертизы : науч.-практ. журнал : сетевое электронное издание. –2016. – Режим доступа: http:// http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/ted/700/.
- Скоромникова, О.А. Возможности установления времени выполнения документов электрофотографическим способом / О.А. Скоромникова // Теория и практика судебной экспертизы. – 2012. – № 4 (28). – С. 60-63.
- Торопова, М.В. Новый подход к решению задачи по установлению последовательности выполнения реквизитов в документах / М.В. Торопова // Теория и практика судебной экспертизы. – 2008. – № 3 (11). – С. 180-18
- Тросман, Э.А. Комплексный подход к решению задач по установлению давности выполнения документов / Э.А. Тросман, Т.Б. Черткова // Теория и практика судебной экспертизы. – 2007. - №1 (1). – С. 180-183.
- Шведова, Н.Н. Анализ практики применения криминалистических методов при установлении относительной давности выполнения реквизитов документов. / Н.Н. Шведова, О.А. Баринова // Судебная экспертиза. – 2012. – № 1 (29). – С. 60-6.