В ходе рассмотрения судебных дел при проверке заявления сторон о фальсификации доказательств возникает необходимость исследования печатей, штампов, а также их оттисков на различного рода документах.
При исследовании печатей перед экспертами могут быть поставлены следующие вопросы:
1. Что имеется в документе: оттиск печати (штампа) или его изображение?
2. Если в документе имеется изображение оттиска печати (штампа), то каким способом получено данное изображение (капельно-струйным или электрофотографическим, рисовкой, копированием и др.)?
3. Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе?
4. Какова давность нанесения оттиска?
5. Не нанесен ли оттиск в документе печатью (штампом), образцы оттисков которой представлены на исследование?
6. Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?
Решение первых четырех вопросов связано с проведением диагностических исследований, последних двух - идентификационных.
Наиболее распространенными способами имитации оттисков печатей (штампов) являются:
- рисование оттиска непосредственно на бумаге;
- копирование оттиска с одного документа на другой (влажное копирование или непосредственное копирование);
- изготовление оттисков на копировально-множительных устройствах.
При определении времени нанесения оттисков печатей (штампов) вопросы могут быть сформулированы следующим образом:
- нанесен ли оттиск печати (штампа) в документе в тот период, каким он датирован; нанесен ли оттиск печати в 2010 г. или в 2012г.?
Для решения этих вопросов необходимы образцы оттисков, относящихся к указанным периодам, а также несколько большим - за год-два до и после предполагаемого времени нанесения исследуемого оттиска. Образцы чаще всего свободные, однако могут быть использованы и экспериментальные, если имеются печати (штампы), действующие в рассматриваемый период. Вопрос о необходимом и достаточном количестве образцов решается в ходе конкретного экспертного исследования.
Прежде чем решать вопрос о времени, определяют, не конкретной ли печатью нанесен исследуемый оттиск. В случае положительного вывода о тождестве выявляют в исследуемом оттиске дефекты, связанные в основном с эксплуатацией печати (чаще всего - отображение в оттиске ее засоренности, отсутствие отображения печатающих элементов или их частей). При сравнении со свободными образцами устанавливают, в какой период времени появились эти дефекты. Если в образцах помимо выявленных в исследуемом оттиске был установлен новый признак, фиксируется примерная дата его появления. Тогда период нанесения исследуемого оттиска берется в пределах времени появления в образцах последнего дефекта, имеющегося и в исследуемом оттиске, и возникновения нового, которого нет в исследуемом оттиске.
Эксплуатационные дефекты, проявившиеся в оттисках
При решении идентификационных задач (не данной или не одной и той же печатью нанесены оттиски) на экспертизу следует направлять:
1) подлинник исследуемого документа;
2) проверяемая печать (по возможности);
3) экспериментальные оттиски идентифицируемой печати (штампа) и (или) свободные образцы (10-20 документов с оттисками соответствующих печатей и штампов).
При подготовке экспериментальных образцов рекомендуется выполнить следующие условия:
1) оттиски наносить на лист бумаги, находящийся на твердой и на мягкой подложках (примерно по 20 оттисков), со средним нажимом;
2) оттиски наносить с разной силой нажима (слабый, средний, сильный) на мягкой подложке (равномерно по всей печати);
3) менять нажим на разные участки печати;
4) оттиски наносить интенсивно-, средне- и слабосмоченной краской печатью;
5) оттиски наносить краской того же цвета и оттенка, какой имеет исследуемый оттиск;
6) использовать штемпельные подушки из микро- и крупнопористого материала;
7) оттиски наносить на сильно- и слабопроклеенную бумагу.
Подготовлено с использованием следующей литературы:
Криминалистической исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям, методические рекомендации (Сафроненко Т.И., Сосенушкина М.Н., Белоусов Г.Г.)